Heute habe ich bei SEO-United einen Artikel darüber gelesen, in welchen Bereichen Google Milliarden an Einnahmen angeblich verschenken soll. Gewundert hat mich vor allem, mit welcher Naivität der Beitrag verfasst wurde, und wie kurzfristig der Autor wohl gedacht haben muss.

Hier einige Beispiele:

Thesen

Einer der insgesamt sechs Bereiche, in welchen Google angeblich Geld “verschenkt” ist, das Nicht-Vorhandensein eines Werbebanners auf der Google Startseite:

»Die Google Startseite, würde sie denn komplett vermarktet werden, wäre die teuerste Werbefläche im gesamten World Wide Web. Nur ein Werbebanner würde bei einem durchschnittlichen TKP theoretisch mehrere Millionen Euro täglich einbringen…«

Würde Google wirklich über eine Milliarde Suchanfragen pro Tag bearbeiten, wenn die Startseite mit Werbung “vollgekleistert” wäre? Wohl kaum. Natürlich wäre dies wohl die teuerste Werbefläche im gesamten Internet, langfristig gesehen würde Google aber wegen nervender Werbung sicherlich Nutzer an die Konkurrenz verlieren. So kann man wohl kaum von “Geld verschenken” sprechen. Man denkt nur etwas längerfristig.
Dies trifft auch auf die meisten Punkte bei SEO-United zu, welche angesprochen werden.

»Der kürzlich wahrscheinlich durch die Deutsche Telekom verursachte Ausfall geht leicht in die Millionen… «

Hier frage ich mich, wo Google Geld verschenkt haben soll, wenn sie gar nichts mit dem Ausfall [Details»] zu tun hatten. Natürlich ist Google durch die Downtime Geld entgangen. Wieviel lässt sich nur abschätzen. Verschenkt hat man hier aber sicher nichts!

»Schon bemerkenswert, wenn man bedenkt, dass dieser eine `schwarze Tag´ leicht mehrere 100.000 Euro Einbuße gekostet hat… «

Diese These steht im Zusammenhang mit der von Google verdunkelten Startseite [Details»], um auf eine “Licht-Aus-Aktion” aufmerksam zu machen. Die Frage, die sich mir stellt, ist, warum Google an diesem Tag angeblich so viel Geld eingebüsst haben soll. Google hat nur seiner Seite einen schwarzen Hintergrund verpasst, sonst wurde nichts verändert. Und durch die hohe mediale Aufmerksamkeit, welche diese “Verdunkelung” hervorgerufen hat, wurde Google.de an dem Tag sicherlich überdurchschnittlich gut besucht!

Da sich der Autor anscheinend auch auf keine Quellen berufen kann, finde ich die Thesen mehr als gewagt, wenn nicht sogar falsch.
Google weiß ganz genau, dass eine hohe Einblendung von Werbung den Nutzer eher abschreckt und so längerfristig der Seite weniger potentielle Werbekunden verschafft.
Kurzfristig mag die Behauptung sicherlich stimmen, dass Google mehr Geld verdienen könnte, längerfristig gesehen kann man so die Besucherzahl und damit den Umsatz aber hoch halten. Von Geld verschenken kann man daher aber nicht sprechen.

Weiteres

Hierfür spricht auch folgende Grafik, welche zeigt, dass Google nur in 50% aller Suchanfragen AdWords Werbung anzeigt. Bei Yahoo! und Live Search sind es über 70%. Durch die dadurch aber entstehende hohe Relevanz der Anzeigen, ist die Klickrate deutlich höher als bei Yahoo! und Live Search! (gesehen auf Internetmarketing-News)

SEO-United hätte aus dieser Grafik sicherlich gelesen, dass Google viele Dollar dadurch verschenkt, dass man nur bei 50% der Suchanfragen Anzeigen schaltet, und nicht alle 100% der Suchanfragen nutzt.