10. Jan. 2009 | Kloni
Wie kommt Feedburner zu seinen Zahlen?
Fast jeder Blogger lässt zurzeit seine Feeds über Feedburner laufen und hat damit Zugriff auf verschiedenste Einstellungsmöglichkeiten und eben auch auf Statistiken zu den eigenen Feeds. Aber wie berechnet Feedburner überhaupt die aktuelle Zahl an Feedlesern?? Genauso wie der Suchalgorithmus von Google scheint auch dies ein kleines Geheimnis zu sein, welchen man aber immer mehr auf die Spur kommt.
Vor einiger Zeit konnte man hier lesen, dass Feedburner unter anderem die täglichen Aufrufe der Feeds aufzeichnet und somit einen ungefähren Wert der Feedleser berechnet (schätzt). Weiter hiess es:
»Wird an einem Tag kein Artikel veröffentlicht, ist die Leserzahl auch niedriger(…)«
Würde ja eigentlich auch logisch klingen … dem scheint aber nicht so! Da ich im Moment kaum Zeit zum Bloggen habe, erscheinen hier auch gerade nicht mehr regelmässig neue Artikel (sry dafür ;) ) Aber was darf ich feststellen…: Meine Feedleserzahl steigt genau an solchen Tagen rasant an. Komisch!
Scheint also immer noch weitgehend ungeklärt zu sein, wie Feedburner zu seinen Zahlen kommt! Infos dazu findet man nämlich kaum. Dabei wäre es doch eigentlich so einfach, oder nicht?
Feedburner müsste doch einfach nur zählen, wie oft, also von wievielen verschiedenen IPs, der Feed eines bestimmten Artikels angesehen wird, und das über einen Zeitraum von vielleicht zwei Tagen. Dann hätte man die ungefähre Zahl an Feedlesern. Und diese Statistik würde auch nicht so schwanken, wenn man mal keinen neuen Artikel schreibt…!
Dies nur als kleiner Gedanke, wie es funktionieren könnte! Oder könnt ihr bei euch irgendwelche Trends erkennen? Wäre mal interessant!
also ich habe überhaupt keine Ahnung, wie Feedburner das bei mir berechnet!! :D
Dann glaube ich es herausgefunden zu haben, dass ist es odhc wieder ganz anders! Spielt vielleicht ausech ein gross Stück Zufall mit :)
ja sieht ganz so aus;) aber irgendein System muss doch dahinter stecken…denn ich denke so ungefähr stimmen die Zahlen ja schon…hoffe ich zumindest :)
Tja Feedburner… Buch mit sieben siegeln. Interessant ist nicht nur die Feed subscriber zahl sondern auch die allgemeine Feedburner Pro stats. Danach hätte ich ca 2 PI’s am tag. Google Analytics spricht mit ca 5000 da aber andere Zahlen :|
Ich habs aufgegeben das zu verstehen.
Naja, du hast nicht in allem recht.
1. Der Feedreader greift bei jedem Aufruf (außer webreader, die in einem Intervall) auf deinen Feed zu, woher soll er sonst wissen, dass es nichts neues gibt?
Des weiteren ist die Zahl eine durchschnittszahl, je länger du bei Feedburner bist, desto weniger schwankt sie.
http://www.blog.datenwachschutz.de/2008/12/wie-zaehlt-feedburner-und-warum-unterschiedliche-zahlen/
Hilft vllt. ein wenig weiter….
das ist ja genau die Seite, die ich oben im Artikel verlinkt hatte ;)
ÜPS übersehen *gg*
Auch ich gehöre zu denen, die bei Feedburner nicht durchblicken: Einige schreiben, Feedburner zeige die durchschnittlichen Abonnenten des letzen Monats an, andere sprechen vom letzten Tag. Wobei es sich nicht um die tatsächliche Anzahl der Besucher handeln soll, sondern nur um die, die den entsprechenden Feed auch gelesen, geöffnet oder… haben.
Meine ursprüngliche und nach wie vor aktuelle Meinung ist ohnehin, dass ich mir wünschen würde, Feedburner würde die Anzahl der Leser anzeigen, die mein Blog auch abonniert haben. Mit den anderen Zahlen kann ich im Grunde recht wenig anfangen. Einen Verleger interessiert doch letztendlich auch, wie viele Leser seine Zeitung abonniert haben und nicht, wie viele Abonnenten die Zeitung gelesen haben.
ja ich glaube FeedBurner möchte ja auch die konkrete Anzahl an Abbonementen anzeigen! Nur wissen sie ja nicht genau, wer den Feed nicht mehr abboniert hat. Und deswegen fliessen da irgendwie alle möglichen Zahlen und Werte in die Berechnung mit ein.
Ich wär ja mal für eine Veröffentlichung der genauen Kriterien, die dort mit einfliessen! So kann man nur raten und weiter vermuten…! :)
Die Veröffentlichung der genauen Kriterien hätte zudem den Vorteil, dass viele Feedburner-Nutzer gemeinsam an einer zufrieden stellenden Lösung arbeiten könnten.
vielleicht wissen sie es selbst nicht so genau :D
oder aber sie haben Angst vor einer möglichen Konkurrenz…!?
Wenn Google mit Feedburner Angst vor der Konkurrenz haben sollte, dann muss es doch auch noch andere Programme geben, die mit Feedburner konkurrieren oder (echte) Alternativen darstellen.
Falls es solche Programme gibt, sollten sie hie veröffentlicht werden, damit jeder selbst sehen kann, ob er vielleicht eine bessere Alternative für sich findet.
Bisher gibt es glaube ich keine Konkurrenz, die man ernst nehmen könnte! Bin jedenfalls noch keiner über den Weg gelaufen…!
Aber die Zeit wäre vielleicht mal reif für einen weiteren FeedHoster! Könnte jedoch schwer werden gegen den dast schon Standard in Sachen Feeds von Google!