Interne Tests von Google haben gezeigt, dass vielmehr Logo und Layout der Suchmaschine für den Erfolg bei den Kunden entscheidend sind, als die Suchergebisse an sich. Zumindest wurden meistens diejenigen Ergebnisse von “Probanden” als besser empfunden, welche in einem Google-Design gehalten wurden … auch wenn die Ergebnisse eigentlich von Yahoo oder damals noch Live Search kamen.

Als ich das gelesen habe, kam mir die Idee, doch mal die verschiedenen Logos der unterschiedlichen Suchmaschinen etwas genauer zu betrachten. Obwohl die besagten Ergebnisse der Tests wohl vor allem auf das Image und die Marke der Suchmaschine zurück zu führen sind, spielt das Logo an sich dennoch eine nicht zu vernachlässigende Rolle.

Die vor wenigen Tagen von Microsoft gestartete Suchmaschine “Bing” setzt ähnlich wie die Konkurrenz auf kein wirklich aufwändiges Logo. Der in Kleinbuchstaben gehaltene Schriftzug bietet als einziges Highlight den i-Punkt, dessen Orange im Layout von Bing immer wieder auftaucht.
Dabei fällt auf, dass die einzelnen Buchstaben irgendwie horizontal verzogen worden sind. Und so ist es auch, wie bei Brand New herausgefunden wurde. Der Schriftzug ist extrem in die Länge gezogen worden, was dem ganzen eher eine ovale Form gibt.

Also für meinen Geschmack ist es deutlich zu wenig Logo und viel zu sehr einfach nur eine Schrift in die Länge gezogen und mit einem orangen Punkt verziert. Das schafft kaum einen Wiedererkennungswert, und so denk ich hätte man was das Logo angeht, bei “Bing” deutlich mehr heraus holen können!

Was das Logo des Platzhirschen Google angeht, wurde in den letzten gut 10 Jahren ja eigentlich schon genug drüber geschrieben und gesagt. Auch hier ist es mehr Schrift als Logo, und trotzdem fällt es einem sofort ins Auge und ist unverkennbar.
Doch Google muss meiner Meinung nach aufpassen, dass das Logo, an dem bei Google ja sehr viel hängt, nicht durch “inflationäres” Anzeigen auf allen möglichen Seiten die Marke selbst schädigt. Denn so langsam gilt das Logo kaum noch als innovativ und äusserst chic, sondern wirkt irgdendwie abgelutscht und schon fast unmodern.

Wer mehr über das Google-Logo erfahren will, liesst z.B. hier, wie und in welchen Schritten es damals entstand. Sehr interessant!

Was das Logo der auch ziemlich “frischen” Suchmaschine WolframAlpha angeht, ist es nicht unbedingt die unspektakuläre Schrift, die auffällt, sondern vielmehr dieser “Stern”, oder was auch immer das darstellen soll.

Und passend zu der insgesamt sehr mathematischen Herangehensweise von WolframAlpha, musste natürlich auch das Logo irgendwie die Mathematik in sich tragen. Und so hat man sich für diese geometrische Form entschieden. Mathematiker sagen zu dieser Drei-Dimensionalen Form “Polyhedron” oder auch “Spikey“. Und daraus hat sich dann nach und nach dieser “Stern” und das Logo entwickelt.
Wie genau und in welchen Schritten und mit welchen mathematischen Hintergedanken, das kann man hier ausführlichst im WolframAlpha-Blog nachlesen.

Yahoo! das Weburgestein … und so kommt das Logo auch irgendwie rüber. Dennoch ist es eigentlich ja ganz nett anzuschauen, die roten unterschiedlich aneinander gereihten Buchstaben mit dem Ausrufezeichen zum Schluss.
Und wer sich schon immer mal gefragt hat, was “Yahoo” überhaupt bedeutet: Yahoo = “Yet Another Hierarchical Officious Oracle”!

Mal von der Abkürzung abgesehen, Yahoo! hat schon immer mal wieder versucht, durch kleine Änderungen des Logos die Marke an sich wieder etwas aufzufrischen. Meiner Meinung nach bisher aber mit wenigem oder gar keinem Erfolg. Und damit kann das Logo von Yahoo! von der ständigen Assoziation mit den ersten Grössen des Webs, die dann aber alle irgendwie von Google und Co. überholt wurden, nur sehr schwer gelöst werden. Schade eigentlich!

Und zu guter Letzt wollte ich noch ein Blick auf das Logo der hier im westlichen Raum so gut wie überhaupt nicht bekannten Suchmaschine Baidu werfen. Immerhin ist Baidu nach Google und Yahoo! die nach Suchanfragen drittgrösste Suchmaschine der Welt und ist im asiatischen Bereich äusserst beliebt.

Bei dem Logo von Baidu fällt direkt die Kombination aus Lateinischer Schrift und Chinesischen Schriftzeichen, sowie zusätzlich einer Art Pfote auf. Und in der Tat handelt es sich um ein Abdruck einer Hundepfote. Interessant ist vor allem dabei, dass in einem chinesischen Dialekt das Wort “Hund” ähnlich ausgesprochen wird wie “Google”.
Und noch ein Seitenhieb gegen Google: Der Name Baidu stammt aus einem bekannten chinesischen Gedicht, wo dieser Ausdruck so viel heisst wie “unglaublich viel” oder “unendlich”. Und auch der Name “Google” stammt ja von der Wort “Googol”, welches die Zahl 10 hoch 100 beschreibt.

Sind Suchmaschinen unkreativ?

Wenn man sich die einzelnen Logos jetzt mal so nacheinander anguckt, ist schon auffallend, dass eher auf Schrift anstatt auf Logo im klassischen Sinne gesetzt wird. Das trifft vor allem auf “Bing” zu. Das wird aber wohl kaum daran liegen, dass ihnen nichts besseres eingefallen ist oder sie sich keine Designer leisten konnten, sondern muss einen guten Grund haben.

Was meint ihr … woran könnte das liegen? Ist der Wiederkennungswert bei einem leicht verändertem Schriftzug einfach höher? Oder liegen klassische und aufwändige Logos nicht mehr im Trend?